《表2 氮添加对2011年和2018年不同处理优势物种重要值变化的影响 (平均值±标准误差, n=3) 不同字母表示各处理差异显著 (P<0.05) CK、N50、N100含义同表1》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《模拟氮沉降对北京东灵山辽东栎群落林下植物物种多样性的影响》
氮添加显著改变了林下植物的优势种或优势种重要值。2011年,各处理草本层和灌木层植物主要物种的重要值均无显著差异(表2)。经过8年的施肥实验,各处理的优势种或者优势种的重要值发生了改变:对于草本层植物而言,CK处理中,野青茅、细叶薹草和银背风毛菊是位居前三的优势种,其重要值分别为10.16%、39.95%和9.77%,合计占总优势度的59.88%;N50和N100处理中,位居前三的优势种均为野青茅、银背风毛菊以及瓣蕊唐松草,三者优势度之和分别占总优势度的58.27%和51.99%。随着氮浓度升高,细叶薹草重要值呈下降趋势,N50、N100处理与CK处理差异显著(P<0.05);野青茅的重要值也有下降趋势,但统计学差异不显著。对于灌木层植物而言,CK处理中,土庄绣线菊、照山白以及胡枝子为位居前三的优势种,三者优势度之和占总优势度的52.17%;N50处理中,位居前三的优势种为照山白、土庄绣线菊和胡枝子,合计占总优势度的63.41%;N100处理位居前三的优势种为大花溲疏、胡枝子和照山白,合计占总优势度的70.04%。氮添加明显提高了大花溲疏的重要值,实验组与对照组差异显著(P<0.05);土庄绣线菊的重要值随氮浓度升高不断降低,N100处理与CK处理差异显著(P<0.05)。
图表编号 | XD0075540200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.01 |
作者 | 邹安龙、马素辉、倪晓凤、蔡琼、李修平、吉成均 |
绘制单位 | 北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室、北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室、北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室、北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室、北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室、北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |