《表2 苏州、温州、泉州、东莞四地新生代农民工群体的定居意愿》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新生代农民工群体流迁模式的多元分化及其差异性特征——基于东南沿海四地新生代农民工调查数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了辨析新生代农民工群体的流迁意愿，在问卷中我们设置了有关定居意愿的如下问题：“如果可以自由选择，您将来的去留决定是：A.在流入地定居；B.继续工作一段时间后选择某个城镇定居；C.继续工作一段时间后返乡定居；D.继续在流入地和流出地之间循环流动；E.难以确定。”本文将选择“在流入地定居”和“继续工作一段时间后选择某个城镇定居”的新生代农民工视为打算在城镇定居的群体，后续研究将其合并称为“定居型”新生代农民工；将选择“继续工作一段时间后返乡定居”的新生代农民工视为计划返乡定居的群体，后续研究称之为“返乡型”新生代农民工；将选择“继续在流入地和流出地之间循环流动”以及“难以确定”的新生代农民工视为打算继续循环流动的群体，在后续研究中将其合并称为“循环型”新生代农民工。如表2所示，通过对苏州、温州、泉州、东莞四市2250名新生代农民工调查问卷的分析，我们发现与不少学者和社会大众对新生代农民工“定居城市愿望强烈”的“刻板印象”不同，在流入地城市定居并非是多数新生代农民工的共同选择。当被问及他们的定居意愿时，25.3%的新生代农民工选择“在流入地定居”，10.4%的调查对象选择“继续工作一段时间后选择某个城镇定居”，34.6%的新生代农民工选择“继续工作一段时间后返乡定居”。此外，还有8.9%的调查对象选择“继续在流入地和流出地之间循环流动”，其余20.8%的新生代农民工则认为“难以决定”。由此可见，本次调查的2250名新生代农民工中，“定居型”新生代农民工共803人，占样本总数的35.7%；“返乡型”新生代农民工有778人，占样本总数的34.6%；“循环型”新生代农民工共669人，占本次调查有效样本总数的29.7%。