《表1 两组不良现象的对比分析表[n, (%) ]》
![《表1 两组不良现象的对比分析表[n, (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201924088_04500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组的不良现象发生率为3.0%，明显比对照组的18.0%低，组间差异显著（P<0.05）。如表1。
| 图表编号 | XD0074675800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.12 |
| 作者 | 孙小义 |
| 绘制单位 | 河南省南阳市社旗县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组不良反应的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919019_01900.gif)
![表1 对比分析两组患者各种不良事件的发生概率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936202_01100.gif)
![表1 两组不良反应的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202004148_01600.gif)
![表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201995176_01400.gif)
![表2 两组不良现象发生率对比[n(%),n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYX201912022_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组不良反应的对比分析表[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 两组的不良反应对比分析（n/%）》2020.04.25
- 《表1 对比分析两组患者各种不良事件的发生概率[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组护理不良事件发生情况的对比分析表[n(%)]》2019.11.26
- 《表2 两组不良现象发生率对比[n(%),n=50]》2019.12.30
- 《表2 两组不良反应的对比分析[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组的不良现象对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 所有案例的不良反应现象对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组不良反应的对比分析表[n（%）]》2019.09.15
- 《表3 对比2组患者的不良反应现象[n (%) ]》2019.08.06
- 《表3 两组不良反应的对比分析表[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 两组患者不良反应发生情况对比分析[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n（%）]》2019.07.21
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n, (%) ]》2019.03.06
- 《表二:两组患者的不良反应率现象分析》2019.02.27
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n, (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组不良事件发生率分析对比[n (%) ]》2019.03.15
- 《表2 两组不良反应的对比分析[n (%) ]》2019.01.01