《表2 两组不良反应的对比分析表[n(%)]》
![《表2 两组不良反应的对比分析表[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201919019_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的不良反应发生率为0.53%，比对照组的6.38%低，差异有统计学意义（P<0.05）。如表2所示。
| 图表编号 | XD00209110600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 任晓娜、马晓怡、郭萍 |
| 绘制单位 | 宁夏回族自治区第三人民医院儿科、宁夏回族自治区第三人民医院儿科、宁夏回族自治区第三人民医院儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组不良反应的对比分析表[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202004148_01600.gif)
![表2 两组不良反应的对比分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202003013_02100.gif)
![表2 两组不良反应的对比分析表[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201917198_01900.gif)
![表3 两组患者不良反应发生情况对比分析[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDTZ201903084_05800.gif)
相关图表
- 《表2 两组的不良反应对比分析（n/%）》2020.04.25
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 两组不良反应的对比分析[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 两组不良反应的对比分析表[n（%）]》2019.09.15
- 《表3 两组患者不良反应发生情况对比分析[n (%) ]》2019.09.20
- 《表1 两组患者不良反应发生情况对比分析n（%）》2019.08.21
- 《表2 对比分析两组不良反应发生率[n(%)]》2019.08.28
- 《表3 两组不良反应的对比分析表[n(%)]》2019.10.05
- 《表4:两组急性酒精中毒患者的不良反应发生率对比分析[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者不良反应发生情况对比分析[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n（%）]》2019.07.21
- 《表3 两组患者治疗期间的不良反应发生率对比分析[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者不良反应发生率对比分析[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n (%) ]》2019.02.10
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n, (%) ]》2019.03.06
- 《表1 两组不良反应的对比分析表[n, (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组不良反应的对比分析[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 对比分析两组患者不良反应发生率[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 对比分析两组患者不良反应发生率(n,%)》2019.10.28
- 《表2 两组不良反应发生情况的对比分析[n (%) ]》2018.11.01