《表2 两组患者的Fugl-Meyer评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前两组患者的运动功能评分比较差异无显著性（P>0.05）。治疗后联合治疗组患者的运动功能评分显著高于对照组，差异有显著性（P<0.05）。具体情况见表2。
| 图表编号 | XD007421900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.15 |
| 作者 | 王淑银、王一书 |
| 绘制单位 | 北京小汤山医院综合内科、北京小汤山医院综合内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者下肢Fugl-Meyer评分、步态分析治疗前后比较》2020.09.15
- 《表2 两组患者的Fugl-Meyer、WGS评分及步长比较±s)》2020.10.11
- 《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s，分）量表评分比较》2020.11.01
- 《表2 两组患者不同时间段Fugl-Meyer评分比较(±s,分)》2020.03.28
- 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer评分比较(±s,分)》2020.03.20
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分与下肢Fugl-Meyer评分的比较(n=30,±s，分)》2020.02.25
- 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分比较》2019.10.01
- 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分的比较（分，s)》2019.09.15
- 《表2 两组患者不同时间Fugl-Meyer评分比较（n=60, ±s，分）》2019.07.21
- 《表2 两组患者治疗前后Fugl-Meyer和ADL评分比较（分，±s)》2019.07.25
- 《表2 两组患者的Fugl-Meyer上肢运动功能评分比较 (x±s)》2019.05.01
- 《表2 两组患者的Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组患者的ADL和Fugl-Meyer评分比较 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表1 比较两组患者的Fugl-Meyer运动功能评分 (±s) , 分》2019.02.27
- 《表2 比较两组患者Fugl-Meyer运动功能评分》2019.02.01
- 《表1 两组患者的Fugl-Meyer评分、Barthel指数比较 (±s)》2019.01.15
- 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer及Barthel评分比较 (分, )》2019.01.01
- 《表2 两组患者干预前后的Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s)》2018.11.25
- 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer评分比较》2018.11.25
- 《表1 两组患者治疗前后的MAS评分、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分比较（±s，分）》2019.05.28