《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer及Barthel评分比较 (分, )》

《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer及Barthel评分比较 (分, )》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《个性化护理在急性脑梗死合并糖尿病患者中的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者Fugl-Meyer评分及Barthel与治疗前相比均有明显改善，但研究组患者评分较对照组改善更加明显，差异有统计学意义，见表2。

图表编号XD0029902400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者田晶、王晶、黄健康
绘制单位新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院神经内科、新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院神经内科、新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的Fugl-Meyer运动量表、Barthel指数±s，分）量表评分比较》2020.11.01
  2. 《表1 比较护理前后两组患者NIHSS评分及Fugl-Meyer评分[(±s)分]》2020.05.10
  3. 《表1 2组患者护理前、护理2个月后Fugl-Meyer评分和Barthel指数比较（±s，分）》2020.05.30
  4. 《表1 两组患者治疗前后Fugl-Meyer及Barthel评分比较(±s，分)》2020.05.01
  5. 《表1 2组患者护理前后MMSE、Barthel及SFMA评分比较(±s，分)》2020.06.28
  6. 《表2 两组患者护理前后Fugl-Meyer评分比较(±s,分)》2020.03.20
  7. 《表1 两组护理前后肌力、Fugl-Meyer评分及Barthel指数比较（±s，分）》2019.12.01
  8. 《表2 两组患者护理前后的VAS评分与Barthel指数评分比较（±s，分）》2020.01.15
  9. 《表1 治护前后两组患者的NIHSS评分、Fugl-Meyer评分及Barthel评分的比较（分，)》2019.09.15
  10. 《表2 两组护理前后SCL-90及Barthel评分的比较（分，±s)》2019.07.28
  11. 《表1 两组患者Fugl-Meyer评分及Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
  12. 《表1 两组下肢Fugl-Meyer及Barthel评分比较[(±s),分]》2019.08.21
  13. 《表1 两组患者护理前后Barthel评分及护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
  14. 《表2 2组患者Fugl-Meyer, Barthel及QOL评分比较 (±s, 分)》2019.02.20
  15. 《表1 护理前后两组Barthel指数评分与Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
  16. 《表1 两组治疗前后Fugl-Meyer运动功能、Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
  17. 《表2 2组患者治疗前后Barthel指数、NIHSS及Fugl-Meyer评分比较》2019.03.20
  18. 《表1 2组患者护理前后神经功能缺损评分及Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2018.08.20
  19. 《表3 两组治疗前后Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分比较（分，±s)》2019.12.15
  20. 《表1 两组患者护理干预前后ADL及Fugl-Meyer评分比较 (分, ±s, n=49)》2018.08.05

随机翻阅

《表6 四种方案各工况下主坝坝坡安全系数》 《表1 患儿身高、体重和BMI的Z值分布情况[n(%)]》 《表1 卸载流程图：某大跨度多曲面单层网壳结构施工过程分析》 《表3 PPP项目社会资产采购方式表》 《表1 研究组CT检查的肺部感染影像学征象分析》 《表1 两组患者非计划脱管发生情况和发生率汇总》 《表5 试件特征点试验结果Tab.5 Experimental results of specimens at characteristic points》 《表3 基于拉格朗日乘子法的空间圆弧拟合结果》 《表1 2017年新增纺织服装上市公司27家》 《商场语言景观设计现状与提升国民文化自信力的关系——以国产品牌名称洋化为例》