《表1 我国档案学领域1992—2017年99位学者相关数据统计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《p指数应用于学者学术影响力评价的相关性研究——以档案学、档案事业研究领域为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

高p指数对应高被引，而被引频次受时间累积性特征和自引的影响颇大，一些资历老、科研时间长的学者相比年轻学者具有一定的时间优势，p指数同值现象虽少但也存在（表1中何梅、田晨p指数相同）。为进一步考察p指数对学者学术影响力评价的可靠性，改进不足，本研究借鉴李长玲等人基于影响因子的p指数改进视角[16]57-61，从表1中选取老中青三类学者作为评价对象，分别为冯惠玲、特里·库克、何嘉荪、黄霄羽、傅荣校和谭必勇。统计其发文量、总被引频次、总复合影响因子（以学者论文发表的期刊复合影响因子为统计源），计算出篇均被引、篇均影响因子、p指数和pi指数（基于影响因子的p指数，记为pi指数），相关数据详见表4。