《表5 4种不同水文学方法计算的开都河大山口水文站生态流量结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于1960-2018年实测径流与水文学方法的开都河生态流量分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过比较上述4种方法，发现典型水文频率年法和最枯月平均流量法结果相对较大，而Tennant法和Qp法的结果较为接近且相对较小。对比计算结果与开都河大山口水文站以下至入湖河段河损情况可以看出，各方法计算结果均能够满足河段河损，保证河流基本形态和基本功能。表5为4种水文学方法计算所得大山口水文站生态流量目标的对比。