《表3 两种加固方案经济性对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
第一种方案是针对坡比1:1的边坡采用锚杆加固边坡（采用坡脚附近加强锚杆如 （1）中的第三种方案） ；第二种方案采用放缓边坡，坡比采用1:2并在坡脚附近设置挡土墙，在挡土墙后面加土工袋，坡面采用浆砌片石满铺护坡。工程长度为20米。两种加固方案进行经济对比，如表3所示:
| 图表编号 | XD0073509400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 江学辉 |
| 绘制单位 | 江西外语外贸职业学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 软质地基加固技术方案经济性对比》2020.12.31
- 《表1 两种方案社会技术经济性对比》2020.09.25
- 《表1 两种方案技术经济对比》2020.07.01
- 《表3 两种方案对应的技术经济性对比》2020.06.15
- 《表3 基础防渗加固方案技术经济比较》2020.07.30
- 《表5 两种加固方法工程经济性对比》2020.01.01
- 《表3 两种加固方法破坏模式对比》2020.01.01
- 《表7 两种方案经济性对比》2019.10.01
- 《表4 两种防护方案技术经济对比表》2019.05.28
- 《表1 两种加固方案与原结构相关信息对比》2019.09.01
- 《表4 两种加固方案框架承担的地震剪力》2019.09.01
- 《表3 两种加固方案周期对》2019.09.01
- 《表2 两种加固方案位移比》2019.09.01
- 《表2 两种加固方案经济性对比》2019.04.01
- 《表1 三种加固方案经济性对比》2019.04.01
- 《表1 两种方案经济性对比表》2019.05.15
- 《表3 两种加固方式下拱上结构关键截面加固效果对比》2019.05.25
- 《表1 两种空调设计方案能耗经济性对比》2019.07.25
- 《表2 两种方案经济性对比情况》2019.04.25
- 《表1 单台炉两种方案改造经济性对比表》2018.11.18