《表3 血流变学改善情况的Meta分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《疏血通注射液联合常规药物治疗糖尿病合并脑梗死有效性及安全性的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:F=Fixed effect model，R=Random effect model。

（1） 有效率:共8个RCT[10-17]报告了有效率。各研究间无统计学异质性（P>0.1，I2<50%），采用固定效应模型Meta分析结果显示，实验组在有效率方面优于对照组[RR=1.25，95%CI（1.17，1.34），P<0.05]（图2）。基于有效率的漏斗图分析结果显示，图形呈倒漏斗图分布，但左右不对称，提示可能存在一定的发表性偏倚（图3）。（2）神经功能缺损情况评分[13-14，16-17]:4项研究报告了治疗前后神经功能缺损改善情况，因这三项研究间异质性较大，故未进行合并分析，三项研究均显示疏血通联合常规治疗组神经功能缺损改善情况明显优于对照组（均P<0.05）。（3）血流变学及其他[10-16]:疏血通联合常规治疗组高切全血粘度，低切全血粘度，血浆粘度，及红细胞聚集指数的改善情况明显优于对照组（均P<0.05），两组血细胞比容，及红细胞沉降率比较无明显差异（见表3）。4项研究报告了疏血通联合常规治疗组纤维蛋白原的改善情况明显优于对照组（均P<0.05），但因研究间异质性较大，未进行合并分析，分别有1项研究报告了疏血通联合常规治疗组凝血因子（PT （s），APTT（s），AT-Ⅲ（%）） ，血清因子的改善情况明显优于对照组（均P<0.05）。（4）不良反应发生率:共6个RCT[10-15]报告了不良反应的发生情况。不良反应类型包括:实验组:鼻出血[11]、恶心、局部皮肤灼热感；对照组:腹泻、恶心头晕[11，12]。固定效应模型Meta分析结果显示，两组不良反应发生危险无明显差异[RD=0.01，95%CI（-0.02，0.04），P=0.67]（图4）。