《表2 纳入研究的方法学质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乳腺癌术后淋巴水肿防治相关系统评价的再评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:Y.是；N.否；UC.不清楚；NA.不适用；A.高；B.中；C.低

根据AMSTAR[4]标准对纳入研究进行评价。3篇（15%）提供了纳入排除的文献清单、3篇（15%）将发表情况考虑在纳入标准中（如灰色文献）、7篇（45%）评估了发表偏倚、10篇（50%）说明了利益冲突、12篇（60%）较全面的检索文献、14篇（70%）合成纳入研究的方法恰当、15篇（75%）将纳入研究的科学性应用到结论推导上、17篇（85%）选择或提取数据有重复性、18篇（90%）评价了纳入研究科学性、19篇（95%）说明了纳入研究的特征、20篇（100%）提供了前期设计方案。表2示，纳入研究的20篇文献评分范围4～9分，其中2篇为高质量，17篇为中等质量，1篇为低质量。