《表3 两组CB-SEI-C32评分比较 (分, ±s)》

《表3 两组CB-SEI-C32评分比较 (分, ±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《AIDET沟通模式联合强化疼痛管理在产科分娩镇痛护理中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与同组入院后第1天比较，*P<0.05；与对照组同期比较，#P<0.05

见表3。

图表编号XD0072598400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.20
作者袁海灵、赖碧娟、黄爱娣、赖宝玲、黄剑玲
绘制单位南方医科大学附属深圳妇幼保健院、南方医科大学附属深圳妇幼保健院、南方医科大学附属深圳妇幼保健院、南方医科大学附属深圳妇幼保健院、南方医科大学附属深圳妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 3组治疗前和治疗2周后症状、疼痛评分比较（n=32,±s,分）》2021.02.25
  2. 《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》2020.12.15
  3. 《表2：两组MMSE评分比较（±s,n=32，分）》2020.05.15
  4. 《表3 两组患者治疗前、后NIHSS和GCS评分比较（n=32,±s，分）》2020.08.01
  5. 《表2 两组患者治疗前、后VAS评分及JOA下腰痛评分（n=32,±s，分）》2020.05.01
  6. 《表2 两组干预前后MMT评分比较[n=32，分，min～max(±s)]》2020.04.26
  7. 《表4 两组干预前后ASIA-LEMS评分比较[n=32，分，min～max(±s)]》2020.04.26
  8. 《表7 两组干预前后ADHS评分比较[n=32，分，min～max(±s)]》2020.04.26
  9. 《表6 两组干预前后MCMQ评分比较[n=32，分，min～max(±s)]》2020.04.26
  10. 《表5 两组干预前后SCIMⅢ评分比较[n=32，分min～max(±s)]》2020.04.26
  11. 《表3 两组IIP-32、DAS评分比较（±s，分）》2020.08.25
  12. 《表1 对比两组干预前、后的KPS评分(n=32，±s,分)》2019.11.29
  13. 《表1 两组患者中医证候评分比较（n=32,s，分）》2019.10.15
  14. 《表1 两组高龄产妇入院时及第1产程晚期的CBSEI-C32评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.06.21
  15. 《表2 两组患者局部肿胀评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.28
  16. 《表3 两组患者疼痛评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.28
  17. 《表2 两组术后不同时间点VAS评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  18. 《表4 两组手术前后MMSE评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  19. 《表4 两组治疗前后VAS评分比较 (分, ±s, n=32)》2018.08.25
  20. 《表5 两组治疗前后WOMAC评分比较 (分, ±s, n=32)》2018.08.25

随机翻阅

《表2 教室内各要素的参数尺寸》 《表1[Mg(BTE)(H2O)4]n·n H2O和[Ca(BTE)(H2O)5]n的晶体学参数》 《表1 伤害发生时活动及地点分布》 《表3 不同原料吨酒单耗（不计运输成本）》 《表1 升温速率为10℃min时基础玻璃的Tg及Tp》 《表3 收敛情况表：区域破坏重建的蚁群优化算法》 《表3 GM(1,1)模型预测参数表》 《表1 部分环境影响特征因子的基准值与权重系数》 《表4 各路径系数显著情况》 《表3 自然生态旅游住宿对景区环境的影响》