《表5 两组干预前后SCIMⅢ评分比较[n=32，分min～max(±s)]》

《表5 两组干预前后SCIMⅢ评分比较[n=32，分min～max(±s)]》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《核心肌群训练对不完全性脊髓损伤患者站立能力的疗效》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组比较:*P<0.05

干预3个月后，各领域SCIMⅢ评分两组均较干预前升高（P<0.001），且观察组均高于对照组（P<0.05），见表5。

图表编号	XD00165533100 严禁用于非法目的
绘制时间	2020.04.26
作者	陈剑飞、徐献民、曹坤茂、杨黎
绘制单位	桐乡市康复医院康复医学科、桐乡市康复医院康复医学科、桐乡市康复医院康复医学科、桐乡市康复医院康复医学科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表5 两组干预前后SCIMⅢ评分比较[n=32，分min～max(±s)]”的人还看了

: 表3 两组患者入院时、出院时、出院后6个月的SCIM-Ⅲ评分比较（n=48,±s，分）

: 表1 手术前后AOFAS踝-后足功能评分及VAS评分比较[n=37，分，min～max(±s)]

: 表3 两组干预前后BBS评分及平衡测试情况比较[n=32,min～max(±s)]

: 表7 两组干预前后ADHS评分比较[n=32，分，min～max(±s)]

: 表6 两组干预前后MCMQ评分比较[n=32，分，min～max(±s)]

: 表4 两组干预前后ASIA-LEMS评分比较[n=32，分，min～max(±s)]

《表2 两组干预前后MMT评分比较[

《表6 两组干预前后MCMQ评分比较