《表2：两组MMSE评分比较（±s,n=32，分）》

《表2：两组MMSE评分比较（±s,n=32，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《靶控输注全凭静脉麻醉对老年右半结肠癌患者术后认知功能及拔管时间的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组麻醉前MMSE评分比较，无显著差异（P>0.05）；研究组术后1 h、术后6 h、术后12 h MMSE评分高于对照组（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00178772300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.15
作者可丽楠
绘制单位天津市东丽区东丽医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者治疗前后MMSE评分、ADL评分及ESS评分的结果比较（±s，分，n=40)》2020.09.15
  2. 《表2 两组治疗前后MMSE评分比较（n=48,±s,分）》2021.01.25
  3. 《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》2020.12.15
  4. 《表2 两组干预前后MMT评分比较[n=32，分，min～max(±s)]》2020.04.26
  5. 《表3：两组患者MMSE评分和MoCA评分治疗前后比较（±s,n=50，分）》2020.09.15
  6. 《表3 两组患者治疗前、后的NIHSS及MMSE评分比较（n=80,±s，分）》2020.08.21
  7. 《表2 两组患者MMSE评分比较（n=40,±s，分）》2020.02.28
  8. 《表2:两组MMSE评分对比(±s,分,n=40)》2019.10.15
  9. 《表2 两组患者术前及术后不同时间MMSE评分比较（n=52, ±s，分）》2019.08.01
  10. 《表1 两组患者麻醉后不同时间MMSE评分及术后VAS评分比较（n=36, ±s，分）》2019.07.21
  11. 《表2 两组患者手术前后的MMSE评分比较(n=30,s,分)》2019.09.15
  12. 《表2 两组患者不同时间MMSE评分比较 (±s, n=41, 分)》2019.05.30
  13. 《表2 珍枣胶囊治疗前后PSQI与MMSE评分比较（±s, n=32)》2019.08.10
  14. 《表2 两组患者局部肿胀评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.28
  15. 《表3 两组患者疼痛评分比较 (n=32, ±s, 分)》2019.02.28
  16. 《表2 两组术后不同时间点VAS评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  17. 《表4 两组手术前后MMSE评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  18. 《表2 两组患者术前及术后各时点MMSE评分比较[分, (±s) , n=30]》2019.01.28
  19. 《表4 两组治疗前后VAS评分比较 (分, ±s, n=32)》2018.08.25
  20. 《表2 两组研究对象的MMSE、MoCA评分比较（n=100,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表2.CT检测的图像质量优良率对比[n(%)]》 《表1 香山科学会议多次组织生物医学影像相关主题研讨》 《表2 模型摘要b：甘肃省农业碳排放时空特征及影响因素分析》 《表1 涂料参考配方：一种高硬轻防腐苯丙改性防腐乳液的合成及应用》 《表3 HGM-560，制备的HGM/PSA复合物性能》 《表5 临床预后因素分析：2014～2018年我院耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌分布特点及感染患者的临床特点》 《表5 ENiCrMo-3焊条熔敷金属化学成分》 《Table 7 Effects of mulberry leaves powder (MLP) on serum parameters of finishing pigs》 《表1 2组胸椎小关节紊乱症患者临床疗效比较例》 《表2：羽毛球选项课的评价方式及评价标准》