《表5 不同CKD 5D期患者KDQOL-SFTM 1.3各维度评分比较 (x±s, 分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中医治疗对慢性肾脏病5D期患者生存质量影响的单中心调查研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a为t值；与<45岁比较，bP<0.05；与小学文化程度比较，cP<0.05；与无合并症比较，dP<0.05

不同性别、婚姻状况、工作情况、原发病、透析龄患者KDTA、SF-36维度评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；不同年龄、合并症患者KDTA、SF-36维度评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）；不同文化程度患者KDTA维度评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；不同文化程度患者SF-36维度评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。其中60～75岁、>75岁患者KDTA、SF-36维度评分均低于<45岁患者，差异有统计学意义（P<0.05）；中学文化程度、大学文化程度患者SF-36维度评分均高于小学文化程度患者，差异有统计学意义（P<0.05）；1、2、3个合并症患者KDTA、SF-36维度评分均低于无合并症患者，差异有统计学意义（P<0.05，见表5）。