《表2 中英积分体系的空巢和非空巢老人EQ-5D各维度及总体效用值均值比较 (±s, 分, n=300)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于不同测算方法分析陕西农村空巢老人生命质量及影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同一积分下与非空巢老人比较:1) P<0.05；同一组下与中国积分体系比较:2) P<0.05

本次调查中农村老人在行动状况、自我照顾、日常生活状况较好，空巢老人与非空巢老人之间差异无统计学意义（P>0.05）；老年人躯体疼痛或不适及情绪焦虑或抑郁的评价则相对较差，空巢老人在躯体疼痛或不适、情绪焦虑或抑郁比非空巢老人状况差（P<0.05），见表1。中国和英国积分体系下空巢老人的EQ-5D各维度和总体健康效用值均明显低于非空巢老人（P<0.05）；除自我照顾外，英国积分体系计算的EQ-5D各维度及总体效用值均明显低于采用中国积分体系计算的结果（P<0.05）。见表2。