《表2 三种测量炉底压降方法对比实验结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
m V
本研究从同一电解车间随机选择11台电解槽分别采用新、旧测量的方法以及全槽24组阴极测量方法进行对比实验，实验结果详见表2、图1、图2。
| 图表编号 | XD0072456700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 黎潮、罗杨、吕景阳 |
| 绘制单位 | 重庆旗能电铝有限公司、重庆旗能电铝有限公司、重庆旗能电铝有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两种电解槽的炉底压降测量结果》2021.02.20
- 《表3 三种方法测量耗时对比结果(单位/ms)》2020.04.25
- 《表2 三种方法测量全面性对比结果》2020.04.25
- 《表2 大、小电流下通态压降结温测量结果对比》2020.07.30
- 《表2 三种方法计算结果对比》2020.01.15
- 《表2 三种试验方法测量结果比较》2019.12.01
- 《表2 三种实验方法的结果及误差》2019.10.15
- 《表2 四川盆地彭水地区不同实验方法测量孔体积对比》2019.12.28
- 《表1 三种控制网测量方法的对比》2019.07.15
- 《表4 实验测量的数据：平直翅片管换热器的换热性能和压降特性研究》2019.07.25
- 《表3 对比实验结果：油气润滑系统水平直管压降梯度正交实验研究》2019.06.08
- 《表3 某工区炉底压降平均数据》2019.06.01
- 《表1 三种硅外延层电阻率测量方法的对比》2019.05.05
- 《表2 综合所有方位角数据, 三种测量方法对8个理论模型的各向异性计算结果 (噪声)》2019.08.01
- 《表3 三种方法实验准确率结果对比》2019.08.01
- 《表2 三种检测方法血型实验结果影响因素的比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1两种悬高测量方法实验结果对比》2019.04.20
- 《表3 三种检测方法的测量结果》2019.01.01
- 《表2 三种试验方法测量结果比较Table 2 The comparison of the results of the three test methods》2018.04.30
- 《表1 三种方法测量的铜膜膜厚结果》2018.02.26