《表2“十一五”和“十二五”时期中国各学科国际合作论文发文量的变化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国国际科研合作现状分析与启示——基于文献计量分析的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于具体学科而言，相对活跃度的平均值为1，代表该国所有论文的国际合作程度的平均水平。十年间，我国的材料学、工程学、计算机科学相对活跃度指标均超过了1.6，是中国国际科研合作相对活跃度排名前三的学科。而世界各国的学科合作趋势显示，空间科学的国际合作相对活跃度总体较高，在美国、英国、德国、法国等六国中均排名第一。比较而言，中国的空间科学国际合作相对活跃度较低。据研究，在ESI设置的22个学科中，空间科学是中国高校唯一一个没有进入ESI榜单（前1%）的学科，一定程度上表明了中国在空间科学方面的论文发表情况欠佳，这也影响了此学科开展国际合作的水平和能力。此外，十年间，中国发文量最大的五个学科中，材料学、工程学、化学、物理学国际科研合作相对活跃度超过或与主要国家水平持平；临床医学合作相对活跃度（0.64）与主要国家水平差距较大。研究发现，对于临床医学，我国国际合作活跃度较低的可能原因有两点：一是我国的研究水平和临床资源均处于国际领先地位，对国外资源依赖性降低，因而对国际合作的需求度不高；二是近年来，政策对临床资源标本出境的限制，一定程度上限制了国际合作。