《表2 对比两组艾滋病患者的SAS与SDA评分情况（x±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者的SAS与SDS评分显著优于对照组患者，两者数据差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0072101800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 袁双凤 |
| 绘制单位 | 郑州市第六人民医院营养科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者SDS、SAS评分情况对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018013_02400.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者SAS,SDS评分比较(分，x±s)》2020.10.25
- 《表1 两组干预前后SAS、SDA评分》2020.11.01
- 《表1 两组参与人员SDS评分、SAS评分对比（x±s，分）》2020.01.10
- 《表3 两组患者SDS、SAS评分情况对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 对比两组患者的SAS与SDS评分（±s)》2019.12.25
- 《表2 两组患者经护理后SAS评分对比（x±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组患者SAS和SDS评分比较[ (x±s) , 分]》2019.06.01
- 《表1 对比两组患者SAS及SDS评分情况（±s)》2019.09.25
- 《表2 两组患者干预前后SAS评分比较 (x-±s, 分》2019.08.25
- 《表1 两组患者SAS评分情况比较 (x±s)》2019.08.01
- 《表1 两组患者SAS、SDA评分比较》2019.07.25
- 《表1 对比两组患者护理前后的SDS、SAS评分 (分, x-±s)》2019.04.20
- 《表1 2组患者护理前后的SAS评分与SDS评分比较 (x±s)》2019.01.25
- 《表2 两组患者SAS评分情况比较x±s)》2019.04.30
- 《表2 对比两组患者GQOL-74评分、NIHSS评分、SAS评分与SDS评分 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表2 两组护理前、后的SAS、SDS评分对比 (分, x±s)》2019.02.01
- 《表1 2组患者护理干预前后SAS、SDA评分的比较 (分, )》2019.01.01
- 《表2 两组患者护理干预前后相关知识知晓水平与SAS评分情况 (±s)》2018.06.15
- 《表3 干预前后SAS、SDA评分比较(±s)》2019.11.25
- 《表4 两组SAS、SDA评分干预前后差值比较(±s)》2019.11.25