《表2 脊椎损伤评分对比[，分]》
![《表2 脊椎损伤评分对比[，分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS201917025_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在中度、重度患者中，X线平片诊断评分显著低于CT诊断（P<0.05），两种诊断方法在轻度患者中无显著差异（P>0.05），详见表2:
| 图表编号 | XD0071178200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 闫平 |
| 绘制单位 | 东营市胜利石油管理局河口中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 美国脊髓损伤学会脊椎功能损伤分级[5]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJXB202005003_01100.gif)
相关图表
- 《表2 202例伤后6个月GOS评分5分的颅脑损伤病人Mo CA-B评分变化（分）》2020.09.25
- 《表2 两组患者神经功能损伤、生活能力以及精神状态评分情况对比(±s，分)》2020.09.01
- 《表2 两组患者Murray肺损伤评分比较（±s，分）》2020.12.18
- 《表2：两组躯干损伤量表评分（n=20，±s，分）》2020.12.15
- 《表3 2组患者手术前后脊髓损伤Frankel评分比较(分，±s)》2020.11.25
- 《表1 美国脊髓损伤学会脊椎功能损伤分级[5]》2020.05.27
- 《表2 护理人员压力性损伤发生风险认知的调查评分(分，s)》2020.07.25
- 《表2 两组不同压力性损伤分期PUSH评分变化(分，±s)》2020.02.25
- 《表2 两组膝关节损伤患者KOOS评分比较分，（±s)》2020.03.20
- 《表2 股骨髋臼撞击综合征合并盂唇损伤患者修复前后Harris评分和目测类比评分对比(,n=80，分)》2020.02.08
- 《表2 两组开放性颅脑损伤患者不同时间点不同评分比较（分，±s)》2019.10.30
- 《表2 2组脊髓继发损伤患者治疗前后Botsford评分及FIM评分比较(分,)》2019.10.08
- 《表2 2组患者治疗前后肺损伤情况评分比较 (±s, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组脊椎压缩性骨折患者疼痛评分比较（±s，分）》2019.07.25
- 《表1 比较X线平片、CT以及MRI诊断脊椎骨折损伤各项数目》2019.06.15
- 《表2 60例Lisfranc韧带损伤患者手术前后AOFAS评分比较 (分, )》2019.05.20
- 《表2 中度肩袖损伤患者肩关节Constant-Murley评分 (±s, 评分/分)》2019.01.01
- 《表2 两组颅脑损伤患者不同时间点CPOT疼痛评分变化情况 (±s, 分)》2018.03.28
- 《表2 吸入性损伤的RADS评分 (分)》2018.12.20
- 《表2 两组神经功能损伤程度评分分析 (±s, 分)》2018.07.01