《表7 三种方法解例2的结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表5和表6是算法1和Chebyshev拟谱法解例2的结果，表7是三种方法解例2的结果.从表7可以看出，算法1的误差和耗费的时间均小于另外两种方法.表7最后一行数据来自文献[18]，由于使用电脑不同，该数据仅供参考.
| 图表编号 | XD0070801700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.01 |
| 作者 | 秦廷华 |
| 绘制单位 | 重庆交通大学数学与统计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 三种分析方法对7种果蔬的测定结果比较》2020.12.15
- 《表7 三种不同消解方法测土壤铅结果精密度比较》2020.08.28
- 《表7 三种方法的定位误差对比》2020.01.01
- 《表8 算法1解例3的结果》2019.08.01
- 《表9 Chebyshev拟谱方法解例3的结果》2019.08.01
- 《表6 Chebyshev拟谱方法解例2的结果》2019.08.01
- 《表3 Chebyshev拟谱方法解例1的结果》2019.08.01
- 《表4 三种方法解例1的结果》2019.08.01
- 《表10 三种方法解例3的结果》2019.08.01
- 《表5 算法1解例2的结果》2019.08.01
- 《表2 算法1解例1的结果》2019.08.01
- 《表7 三种方法推求的不同频率设计洪水结果比较》2019.06.01
- 《表7 三种测试方法结果比较》2019.06.25
- 《表7 5例检测不一致样品三种检测方法的结果比较》2019.05.25
- 《表7 三种方法结果比较》2019.07.08
- 《表7 R′2三种采矿方法的欧氏距离》2019.04.25
- 《表7 三种评价方法计算结果统计Tab.7 The statistics of evaluation results of the three methods》2019.02.15
- 《表7 三种方法赋权结果的对比》2018.10.20
- 《表7 三种方法的评估结果》2018.11.01
- 《表7 三种估值方法的结果比较》2019.12.23