《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ;n=32]》
![《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ;n=32]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI201906198_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者的护理满意度为96.88%，对照组患者的护理满意度为75.00%，研究组患者护理满意度明显高于对照组，见表1。
| 图表编号 | XD0070675500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 陈婵君、张婷婷 |
| 绘制单位 | 广州中医药大学第一附属医院二骨科二区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者治疗效果满意度比较[N=32,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009051_03000.gif)
![表1 两组患者的护理满意度情况比较[n=100,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDYU202003008_02800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的护理满意度比较（n=48,n/%）》2021.01.11
- 《表2 两组患者治疗后SF-36评分、满意度评分比较（n=32，分，±s)》2020.12.15
- 《表4 两组患者治疗效果满意度比较[N=32,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 两组患者的护理满意度比较（n=40,n/%）》2020.02.01
- 《表1 两组患者的护理满意度情况比较[n=100,n(%)]》2020.03.28
- 《表2 对比两组干预后的护理满意度（n=32,n%)》2019.11.29
- 《表1 不同护理方法护理OSAHS患者结果比较（n=32)》2020.01.01
- 《表1 两组患者的护理效果及护理满意度比较[n (%) ]》2019.06.05
- 《表2 两组患者满意度比较[n=32, n (%) ]》2019.03.30
- 《表1 两组患者的护理效果与护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.22
- 《表2 两组患者的护理满意度调查比较[n=32, %]》2019.01.05
- 《附表2 对比两组患者对护理工作的满意度调查[n=32, 分]》2019.01.15
- 《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ] (n=51)》2019.06.20
- 《表1 两组患者的护理满意度比较 (n, %)》2019.03.08
- 《表1 两组患者的护理满意度比较 (n, %)》2019.03.01
- 《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ]》2019.01.31
- 《表1 两组患者的护理满意度比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者护理满意度的比较[n(%)]》2019.09.23
- 《表1 两组患者护理满意度的比较（n,%)》2019.09.06
- 《表1 两组患者的护理满意度比较[n(%)]》2019.09.02