《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ] (n=51)》

《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ] (n=51)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《针对性护理提升慢性胃溃疡患者生活质量的效果及对护理满意度的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组和观察组的护理总满意度分别为90.20%和98.04%，组间对比差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

图表编号XD0037503900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.20
作者吴艳
绘制单位西安市临潼区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的护理满意度比较（n=48,n/%）》2021.01.11
  2. 《表1 两组患者的临床疗效比较[n=51,n(%)]》2020.04.15
  3. 《表2 护理前后两组患者疾病相关知识掌握度比较(±s,n=51，分)》2020.10.30
  4. 《表2 两组患者护理前、后的神经功能受损程度和日常生活能力比较（n=51,±s，分）》2020.03.01
  5. 《表1 两组患者护理前、后的心理状态比较（n=51,±s，分）》2020.03.01
  6. 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=51,n/%）》2020.03.01
  7. 《表2 两组患者护理前、后的SSS及BI评分比较（n=51,，分）》2020.02.01
  8. 《表1 两组患者的护理满意度比较（n=40,n/%）》2020.02.01
  9. 《表1 两组患者的护理满意度情况比较[n=100,n(%)]》2020.03.28
  10. 《表1 两组患者负性情绪改善状况及护理满意度比较(n=51)》2019.09.21
  11. 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=51, n/%)》2019.05.21
  12. 《表1 两组患者的护理效果及护理满意度比较[n (%) ]》2019.06.05
  13. 《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ;n=32]》2019.06.25
  14. 《表1 两组患者的护理效果与护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.22
  15. 《表1 两组患者的护理满意度比较[n (%) ]》2019.01.31
  16. 《表1 两组患者的护理满意度比较[n(%)]》2019.11.15
  17. 《表3 两组患者的VAS评分、Ramsay评分及术后满意度评分比较（n=51,±s，分）》2019.12.01
  18. 《表1 两组患者护理满意度的比较[n(%)]》2019.09.23
  19. 《表1 两组患者护理满意度的比较（n,%)》2019.09.06
  20. 《表1 两组患者的护理满意度比较[n(%)]》2019.09.02

随机翻阅

《表5 感官评价结果：梗膏酶处理工艺参数的优化》 《表2 水库坝料的本构模型参数》 《表3 一级动力学拟合相关参数》 《表2 2组患者干预前后疾病相关知识掌握度评分比较(±s)》 《表1 湿度为30%条件下不同保存时间检测结果对比（n=20)》 《表1 两组患者治疗前后PaO2、PaCO2及pH值比较 (±s)》 《表4 高铁开通对分析师预测偏差影响的路径分析》 《表2 DEA模型投入产出指标及描述性统计》 《表3 bopA敲除菌与野生菌对细胞的黏附和侵袭率》 《表5 更换政府审计变量度量方式后假设二回归结果》