《表1 两组SAQ积分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据西雅图心绞痛量表（SAQ）积分结果显示治疗组优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0070539500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.05 |
| 作者 | 王楠、王凤荣、王帅 |
| 绘制单位 | 辽宁中医药大学、辽宁中医药大学附属医院、辽宁中医药大学附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组治疗前后SAQ评分比较（分，±s)》2020.09.15
- 《表2 两组患者术前和术后干预后HAMD、SAQ、TESS评分比较(±s,分)》2020.12.10
- 《表5 两组SAQ评分比较（±s，分）》2020.12.16
- 《表2 出院后3个月时两组患者SAQ得分比较(±s,n=40，分)》2021.02.28
- 《表3 两组临床症状积分、SAQ和GQOLI-74评分对比（±s)》2020.05.28
- 《表4 两组SAQ评分比较（±s，分）》2020.07.28
- 《表1 两组GSES、SAQ、PSP评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表3 两组患者不同时间SAQ评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表1 两组患者的SAQ评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表2 两组患者治疗后的SAQ评分情况比较[（±s），分]》2019.12.01
- 《表1 两组患者SAS、SDS、SAQ量表评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表1 两组SAQ评分比较(±s，分)》2019.08.25
- 《表1 两组患者SAQ评分情况比较（±s，分）》2019.09.08
- 《表1 两组患者SAQ量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组护理前后SAQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组患者治疗前后SAQ评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表3 两组SAQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量SAQ评分比较（n=43,±s，分)》2019.12.01
- 《表2 两组治疗前后SAQ评分比较 (±s, 分)》2018.09.01