《表1 两组患者的SAQ评分比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
系统护理模式组患者的心绞痛疾病认知、稳定状态、发作频率、治疗满意程度、躯体活动受限程度评分均显著高于常规护理模式组，差异有统计学意义（P<0.05）。具体见表1。
| 图表编号 | XD00124715000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 崔儒娟、黎扬群 |
| 绘制单位 | 广东省阳春市人民医院血透科、广东省阳春市人民医院血透科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组治疗前后SAQ评分比较（分，±s)》2020.09.15
- 《表2 两组患者术前和术后干预后HAMD、SAQ、TESS评分比较(±s,分)》2020.12.10
- 《表5 两组SAQ评分比较（±s，分）》2020.12.16
- 《表4 两组患者治疗前及治疗后3、6个月的SAQ评分比较（n=48,x軃±s，分）》2020.11.11
- 《表3 治疗前后患者SAQ评分比较（±s，分）》2021.02.05
- 《表4 两组SAQ评分比较（±s，分）》2020.07.28
- 《表1 两组GSES、SAQ、PSP评分比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表3 两组患者不同时间SAQ评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表2 两组患者治疗后的SAQ评分情况比较[（±s），分]》2019.12.01
- 《表1 两组患者SAS、SDS、SAQ量表评分比较(分,±s)》2019.08.25
- 《表1 两组SAQ评分比较(±s，分)》2019.08.25
- 《表1 两组患者SAQ评分情况比较（±s，分）》2019.09.08
- 《表1 两组患者SAQ量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表2 两组护理前后SAQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表1 两组患者治疗前后SAQ评分的比较 (分, ±s)》2019.01.08
- 《表3 两组SAQ评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
- 《表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
- 《表2 两组患者不同时间段SAQ评分结果 (±s, 分)》2018.06.15
- 《表4 两组患者护理前、后生活质量SAQ评分比较（n=43,±s，分)》2019.12.01
- 《表2 两组治疗前后SAQ评分比较 (±s, 分)》2018.09.01