《表5 BI-RADS-US分类评估1463例乳腺良恶性结节的诊断效能》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ABUS联合HHUS对BI-RADS 3～5类乳腺病灶恶性风险评估的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

ABUS联合HHUS与单独HHUS的诊断效能见表5，ABUS联合HHUS的BI-RADS分类预测结节恶性风险的漏诊和误诊病例分别为5例（0.95%）、98例（10.48%），分析病灶位置、最大直径与可疑良性或恶性征象：5例漏诊的病灶均最大直径均≤20 mm且4例好发于乳腺外周带位置、1例髓样癌位于乳腺内中带，见图1；98例误诊病例与病灶大小（45例最大直径≤20 mm、53例最大直径>20 mm）与位置（62例乳腺外周带、36例内中带）无明显差异。其中在误诊病例中，ABUS联合HHUS诊断与病理对照后不符的良性病理类型以纤维腺瘤、乳腺炎、硬化性腺病为主，见图2～4。ROC曲线下面积分别为0.95 (95%CI:0.881～0.998，P<0.001）和0.91 (95%CI:0.719～0.822，P<0.001），见图5。