《表3 Heckman估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《收入还是替代:子女数量与中国女性劳动参与》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示10%、5%和1%的水平下显著；括号内为标准误。

考虑到城乡居民的户籍异质性以及样本的自选择问题，本文使用heckman两步法对城镇样本和农村样本分别进行讨论。以周工作小时数衡量工作时长，其余指标的测量与前文方法相同，回归结果如表3所示。模型6和模型7分别汇报城镇和农村女性群体的估计结果，可以看出，城镇妇女的工作小时数随子女数量的增加而增加，每多生育一个子女，周工作量增加12个小时，这一效应在10%的统计程度上显著，这与张川川的研究结论不同，可能是由于近十年的经济发展迅猛，城市育儿成本激增，女性不得不增加工作时间以弥补这部分损失；农村妇女的工作时间与子女数量并无显著关系。此外，前文发现本科及以上学历的劳动者比初中学历的劳动参与率高，说明教育程度对提高劳动参与率有一定的积极作用，但模型6显示，教育程度与工作时间呈负相关关系，这可能是因为对于高学历人才，工资率一般较高，可以弥补由于消费更多的闲暇所带来的效用缺失，所以比低学历劳动者消费更多的闲暇。