科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表2 两组抑郁量表评分对比 (±s, 分)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《临床护理路径用于微创治疗脑出血脑疝患者护理中的效果》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
图表编号
XD0069831000 严禁用于非法目的
绘制时间
2019.06.28
作者
李丽君
绘制单位
天门职业学院
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表2 两组抑郁量表评分对比 (±s, 分)”的人还看了
表4 两组脑梗死后轻度认知功能障碍患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表17项评分比较(±s,分)
表2 两组汉密尔顿抑郁量表评分比较 (±s, 分)
表1 两组焦虑抑郁量表评分的比较 (±s, 分)
表2 对比两组焦虑、抑郁评分[(±s)分]
表1 对比两组患者焦虑、抑郁量表评分[n,±s]
表2 两组汉密尔顿抑郁量表评分比较(±s,分)
上一表
《表1 两组患者的护理满意度比较
下一表
《表3 两组焦虑量表评分对比 (±
相关图表
《表4 两组脑梗死后轻度认知功能障碍患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表17项评分比较(±s,分)》
2020.11.05
《表2 两组汉密尔顿抑郁量表评分比较 (±s, 分)》
2018.07.01
《表1 两组焦虑抑郁量表评分的比较 (±s, 分)》
2018.03.01
《表2 对比两组焦虑、抑郁评分[(±s)分]》
2020.08.25
《表1 对比两组患者焦虑、抑郁量表评分[n,±s]》
2020.03.15
《表2 两组汉密尔顿抑郁量表评分比较(±s,分)》
2019.11.28
《表1 两组BRMS评分、蒙哥马利抑郁量表评分对比(±s,分)》
2019.10.01
《表1 对两组治疗前后疼痛评分、抑郁量表评分对比(±s,分)》
2019.09.01
《2 两组抑郁及临床症状量表评分比较(分,±s)》
2019.08.25
《表3 两组抑郁症患者治疗过程中SERS量表评分比较 (分, s)》
2019.06.12
《表2 两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分比较n=40, ±s, 分》
2019.05.25
《表2 两组焦虑、抑郁评分对比 (±s, 分)》
2019.05.03
《表2 两组患者WHO-评分及贝克抑郁量表评分情况分析 (分, ±s)》
2019.05.20
《表5 两组治疗前后抑郁量表 (SDS) 评分比较 (分, ±s)》
2019.06.05
《表2 两组患者汉密尔顿抑郁量表评分情况比较[分, (±s) ]》
2019.04.05
《表2 两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分、认知功能评分比较 (±s, 分)》
2019.04.10
《表1 两组患者治疗前后HAMD抑郁量表评分比较 (±s, 分)》
2018.09.30
《表3 两组患者治疗前后抑郁量表评分及比较 (分, ±s)》
2018.10.15
《表2 两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表评分的对比 (±s, 分)》
2018.12.01
《表2 两组治疗前后SPIEGEL评分、焦虑量表评分、抑郁量表评分/ (分, ±s)》
2018.04.05
随机翻阅
《表4 不同带型的失访情况比较(例)》
《表7 不同冲泡条件下六安瓜片茶汤儿酸味值的正交试验结果表》
《表1 研究对象一般临床资料比较》
《表2 重要度评价标准对应表》
《表3 表面高镍含量仿真饰品金属覆盖层、镍含量与镍释放量》
《表1 两组患者治疗有效率比较 (例, %)》
《表4 力学特性试验结果》
《表2 非定量的变量值处理方法》
《表1 两种控制模式对比》
《表2 中心度和原因度:熵权和DEMATEL耦合的塔机操作安全人因影响因素分析》