《表1 两组手术情况比较[n=34, min～max (±s) ]》

《表1 两组手术情况比较[n=34, min～max (±s) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《微创与开放经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症的疗效比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表1。两组患者均顺利完成手术。术中出血量、术后引流量、术后住院时间微创组均少（短）于开放组（P<0.001）。手术时间两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD0069720500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.26
作者高贵营、王伟、马超、方程、黄立军
绘制单位北京朝阳急诊抢救中心骨三科、北京朝阳急诊抢救中心骨三科、北京朝阳急诊抢救中心骨三科、北京朝阳急诊抢救中心骨三科、北京朝阳急诊抢救中心骨三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组围手术期一般情况比较[min～max(±s)]》2020.06.26
  2. 《表1 两组手术情况比较[n=30,min～max(±s)]》2020.06.26
  3. 《表2 两组手术情况比较[n=31,min～max(±s)]》2020.06.26
  4. 《表1 两组手术情况比较[n=68,min～max(±s)]》2020.04.26
  5. 《表1 两组手术情况比较[n=30,min～max(±s)]》2019.12.26
  6. 《表2 两组患者手术情况比较[min～max(±s)]》2019.12.26
  7. 《表1 两组手术前后VAS评分、ODI、伤椎楔形指数和Cobb角比较[n=34,min～max(±s)]》2019.12.26
  8. 《表1 两组手术情况比较[n=75,min～max(±s)]》2019.12.26
  9. 《表1 两组手术指标比较[n=26,min～max(±s)]》2019.12.26
  10. 《表2 两组手术一般情况比较[min～max(±s)]》2019.10.26
  11. 《表1 两组手术指标比较[n=32,min～max(±s)]》2019.10.26
  12. 《表1 两组患者手术指标比较[n=55, min～max (±s) ]》2019.08.26
  13. 《表2 两组手术情况比较[n=20, min～max (±s) ]》2019.08.26
  14. 《表1 两组手术情况比较[min～max (±s) ]》2019.08.26
  15. 《表2 两组JOA评分比较[n=34，分，min～max (±s) ]》2019.08.26
  16. 《表3 两组VAS评分比较[n=34，分，min～max (±s) ]》2019.08.26
  17. 《表4 两组手术前后MMSE评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  18. 《表2 两组手术情况比较[n=41, min～max (±s) ]》2019.04.26
  19. 《表2 两组手术指标比较[n=15, min～max (±s) ]》2019.04.26
  20. 《表2 两组手术指标比较[n=45, min～max (±s) ]》2019.04.26

随机翻阅

《表2 Box-Behnken实验设计及响应值结果》 《表1 各参数及其含义：第三方再制造外包模式选择与协调研究》 《表1 两组患者认知功能障碍率对比[n(%)]》 《表2 对照比较磁共振成像检查脑缺血和脑梗死患者的影像表现》 《表3 龙牙百合3个地方品种的染色体参数》 《表1 2 企业商誉减值分析》 《表2 多发骨肉瘤Amstutz分级法及其对应临床特征Tab.2 MFOS Amustetz grade and the corresponding clinical features》 《表2 配置方案Tab.2 Configuration scheme》 《表1 洪山区和江岸区抽样结果的NNI置信区间Tab.1 Confidence Interval of NNI of Sampling Result for Hongshan District&Jiang’an District》 《表1 改良EASI评分法》