《表2 两组手术指标比较[n=15, min～max (±s) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SuperPATH与直接前方入路行全髋关节置换术的疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

患者均获得随访，时间10～14个月。两组手术指标见表2。切口长度A组短于B组，手术时间及术中出血量A组均长（多）于B组，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后引流量两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。切口均一期愈合，无髋关节脱位及感染发生。A组有1例切口渗出，愈合延迟；1例患者活动度较差，早期不满意，6个月后随访日常生活影响较小；B组1例出现切口渗出，愈合延迟；1例出现股外侧皮神经损伤，6个月后随访好转；两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组VAS评分、Harris评分、髋臼前倾角和外展角见表3。末次随访VAS评分两组比较差异无统计学意义（P>0.05），B组有3例患者均诉术后大腿前侧上段疼痛，术后VAS评分稍高。两组术后1个月、末次随访Harris评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术后第2天假体位置均在正常范围内，髋臼前倾、外展角比较差异无统计学意义（P>0.05）。末次随访时两组均未见关节假体松动、移位或下沉。