《表3 以100 km检测里程为计算依据得到的综合经济效益对比情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国省干道路基快速检测技术研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

就传统检测技术和现场快速检测技术的经济效益而言，在设备前期投入方面，灌砂法和贝克曼梁法的前期设备投入较低，且设备采购渠道广泛，便于价格比照，能够以最低的价格采购到试验设备，而快速检测中使用的EDG技术和FWD技术涉及到的设备价格高昂，是传统检测设备的几十倍甚至上百倍；在测试效率方面，EDG快速检测技术的理论速率是灌砂法的10倍，FWD快速检测技术的理论速率是贝克曼梁检测法的20倍～30倍；在试验检测参与人员数量方面，快速检测法需要使用到的人员数量仅为传统检测技术的1/4～1/2，人员总体薪酬下降明显。表3为以100 km检测里程为计算依据得到的综合经济效益对比情况。