《表2 两种诊断结果的对比情况[n (%) ]》

《表2 两种诊断结果的对比情况[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《肺心病心电向量图P环诊断的探讨及其临床应用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

阳性率相比，VCG显著高于ECG，差异明显（P<0.05）；阴性结果相较差异明显（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0068581200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.30
作者李倩、沈林、方妍、高晓峰、耿梅、谷巍
绘制单位衡水市哈励逊国际和平医院电生理科、衡水市哈励逊国际和平医院电生理科、衡水市哈励逊国际和平医院电生理科、衡水市哈励逊国际和平医院电生理科、衡水市哈励逊国际和平医院电生理科、衡水市哈励逊国际和平医院电生理科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种诊断方法对股骨头坏死分期的检出情况对比[n(%),n=43]》2021.02.28
  2. 《表2 两种方法诊断结果与病理诊断结果对比（n)》2020.06.30
  3. 《表1 两种诊断方法的心脏异常情况结果对比[n(%)]》2020.04.30
  4. 《表1 两种诊断方法诊断准确率情况对比[n(%)]》2020.04.25
  5. 《表2 两种方法诊断结果对比[n(%)]》2020.10.25
  6. 《表2 对两种CT诊断方法检出情况进行有效的对比[n(%)]》2020.01.01
  7. 《表2 两种检查方式诊断冠心病心律失常的结果对比n(%)》2019.12.06
  8. 《表1 两种诊断技术的诊断结果情况对比[n(%)]》2019.12.01
  9. 《表两种方式的诊断结果情况对比》2019.11.15
  10. 《表2 两种诊断方法的患者分组情况对比（n,%)》2019.10.18
  11. 《表2 两种检查方法的临床分期诊断结果对比[%（n/N)]》2019.10.26
  12. 《表2 两种检查方法病情诊断结果对比[n（%）]》2019.08.30
  13. 《表2 两种检查方法的分型诊断结果对比[n（%）]》2019.08.26
  14. 《表2 两种诊断方式对200例胎盘早剥、胎盘前置、胎盘边缘血窦破裂诊断准确情况对比[n (%) ]》2019.05.20
  15. 《表1 对两种诊断下具体的骨折部位符合情况对比分析[n (%) ]》2019.06.01
  16. 《表1 两种诊断模式的结果对比[n (%) ]》2019.02.15
  17. 《表1 两种方法诊断结果的对比[n (%) ]》2019.02.15
  18. 《表1 两种诊断方式的诊断结果对比[n (%) ]》2019.03.01
  19. 《表2 两种检查方式诊断胎儿部分型胼胝体发育不全情况对比[n (%) , n=20]》2018.10.30
  20. 《表3 两种检查方式诊断胎儿胼胝体发育不全的诊断情况对比[n (%) , n=60]》2018.10.30

随机翻阅

《表1 智慧城市安全风险评估得分》 《表6 钻爆法开挖支护过大型断层破碎带及TBM滑行洞段围岩稳定计算结果》 《图6 表0-19岁意外事故导致的结果分布》 《表1 复合材料吸附铷、铯离子动力学拟合结果》 《表3 Johansen协整检验结果(TPP对商业银行总体)》 《表1 2011—2016年平顶山市农村居民家庭平均每人全年可支配收入》 《表2 各处理灌水时间和灌水定额》 《表1 钙果果实的基本物性参数》 《表1 数据现状：基于大数据技术的IT运维数据管理系统构建方法》 《表1 武汉岩溶地质结构分类》