《表2 不同数据源中期刊排名情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于多源数据融合方法的期刊评价及实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究发现，在以上6种数据源中，谷歌学术中的期刊总被引频次最高，其次是Scopus和Web of Science，而维普数据库最低。进一步利用篇均被引频次对样本期刊进行排名（表2）（限于篇幅，仅列出10种期刊的排名情况） ，同一期刊在不同数据源中的排名差异大，如Nano-Micro Letters在Web of Science中排名第1，而在维普数据库中排名第40，排名相差39；Transactions of Nonferrous Metals Society of China在谷歌学术中排名第8，而在百度学术中排名第39，排名相差31。