《表5 不同分区期刊JIPR8和其他指标的变异系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《学术期刊的跨学科评价指标JIPR8及其应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据期刊IF，JCR数据库将期刊分为4个区，即Q1、Q2、Q3和Q4，每个分区的期刊数相等，各占25%。期刊分区给出了各期刊在学科内影响力的相对位置，跳出了长期以来在期刊评价中直接比较不同学科影响因子的误区。期刊分区是为了实现期刊的跨学科评价。理论上讲，不同分区期刊影响力有明显差异，4个分区期刊指标差异越大越好（区分度高），而同一分区的期刊影响力比较接近，指标的差异越小越好。基于这一考虑，笔者采用多个独立样本的Kruskal-Wallis检验比较各指标在不同分区期刊之间的差异（表4），同时计算了JCR中4个分区期刊各指标的变异系数，以比较同一分区内各指标的变异程度（表5）。Kruskal-Wallis检验结果显示，a JIFP和JIPR8两个指标的χ2最大，说明这两个指标在不同分区期刊之间的差异最大，对各分区期刊评价的区分度最好。由表5可知，各分区期刊中变异系数最小的2个指标是a JIFP和JIPR8，a JIFP在Q1和Q2区期刊变异系数最小，JIPR8在Q3和Q4区期刊变异系数最小。由于期刊的分区是根据影响因子大小划分的，而a JIFP完全按照期刊影响因子在学科内的排序转换而来，所以，以期刊影响因子分区来论证各指标的跨学科评价效果，a JIFP可能会被高估，刘雪立等[29]已经详细论证了该指标在学术期刊跨学科评价中的局限性。JIPR8的跨学科评价效果值得肯定。