《表1 两组患者压疮发生率比较[例（%）]》
![《表1 两组患者压疮发生率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY201923066_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者压疮发生率低于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05）。对照组患者经对症护理及治疗后压疮均已痊愈，见表1。
| 图表编号 | XD0068138400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 黄文娟 |
| 绘制单位 | 华中科技大学同济医学院附属同济医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202014073_01200.gif)
![表1 两组患者的压疮发生率和治愈情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202006071_01000.gif)
![表1 对比两组患者护理满意率与压疮发生率[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201915103_01400.gif)
![表1 2组患者压疮发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202002050_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组患者的压疮发生率和治愈情况对比[例（%）]》2020.06.30
- 《表1 两组患者压疮发生率情况比较》2020.02.05
- 《表1 对比两组患者护理满意率与压疮发生率[例(%)]》2019.11.08
- 《表2 两组患者/照顾者一般自我效能、压疮发生情况比较（分，±s，例，%）》2019.12.25
- 《表1 2组患者压疮发生情况比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表1 两组手术室压疮高危患者的压疮发生率和护理满意度对比[例（%）]》2019.10.31
- 《表1 两组患者术后压疮发生率比较》2019.06.01
- 《表1 两组患者压疮发生率情况[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者压疮发生情况的比较[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较例 (%)》2019.02.25
- 《表1 两组患者压疮发生率比较》2019.04.10
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[ (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组压疮患者临床疗效比较 (例)》2019.02.14
- 《表1 两组患者难免压疮发生率比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.03.22
- 《表1 比较两组患者压疮发生状况例 (%)》2019.01.01
- 《表1 两组患者压疮分期状况、压疮总计率比较[例 (%) ]》2018.10.15