《表1 两组患者压疮发生率比较例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全程护理模式在四肢骨折手术患者压疮临床干预中的应用及效果观察》
研究组患者压疮发生率（6.0%）明显低于对照组（22.0%），两组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0060600700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.25 |
| 作者 | 彭丽华 |
| 绘制单位 | 韶关市铁路医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202014073_01200.gif)
![表1 两组患者的压疮发生率和治愈情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202006071_01000.gif)
![表1 对比两组患者护理满意率与压疮发生率[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201915103_01400.gif)
![表1 2组患者压疮发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202002050_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组患者的压疮发生率和治愈情况对比[例（%）]》2020.06.30
- 《表1 两组患者压疮发生率情况比较》2020.02.05
- 《表1 对比两组患者护理满意率与压疮发生率[例(%)]》2019.11.08
- 《表2 两组患者/照顾者一般自我效能、压疮发生情况比较（分，±s，例，%）》2019.12.25
- 《表1 2组患者压疮发生情况比较[例(%)]》2020.01.20
- 《表1 两组手术室压疮高危患者的压疮发生率和护理满意度对比[例（%）]》2019.10.31
- 《表1 两组患者术后压疮发生率比较》2019.06.01
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者压疮发生率情况[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者压疮发生情况的比较[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较》2019.04.10
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[ (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组压疮患者临床疗效比较 (例)》2019.02.14
- 《表1 两组患者难免压疮发生率比较[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.03.22
- 《表1 比较两组患者压疮发生状况例 (%)》2019.01.01
- 《表1 两组患者压疮分期状况、压疮总计率比较[例 (%) ]》2018.10.15