《续表3：我国公共图书馆效率区域差异及影响因素研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国公共图书馆效率区域差异及影响因素研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表3和表4可以看出，我国公共图书馆效率变化的区域差异明显。从四大区域来看，2005—2015年除了东北部地区公共图书馆的效率以1%的速度下降外，东部、中部和西部地区公共图书馆的效率分别以年均10.2%、3.2%和2.6%的速度在增长。进一步分析可发现，技术进步率是推动这三个区域公共图书馆效率改进的主要因素，分别以11%、4%和4.9%的速度增长，而技术效率的下降对图书馆效率的提升起到了阻碍作用。东北部地区公共图书馆效率下降的主要因素来源于技术效率的下降，尽管仍以年均6.8%的技术进步却也无法阻止其效率的恶化。就省份来看，2005—2015年公共图书馆效率改进的有东部地区的10个省份，中部地区的5个省份，西部地区的8个省份。其中东部地区的上海、江苏、浙江、福建、海南，西部地区的贵州公共图书馆效率均达到10%以上增长，这六个省份中，除了海南和贵州省份公共图书馆效率的增长是由技术进步率和技术效率共同决定的，其他四个省份公共图书馆效率改进的主要因素却都来源于技术进步率。2005—2015年公共图书馆效率下降的省份有中部地区的江西，西部地区的云南、青海、宁夏，以及东北部地区的辽宁、吉林、黑龙江。在效率下降的7个省份中，云南省公共图书馆效率下降幅度最大，达到了年均8.8%，其次是青海省和吉林省的公共图书馆，以3.9%和1.1%的速度下降。其中除了云南省公共图书馆效率的下降是由技术进步退化率和技术效率下降共同决定外，其他六个省份均来源于技术效率的下降。而技术效率的变动在一定程度上反映了图书馆管理和服务运行效率，由此说明在2005—2015年这六个省份公共图书馆管理水平和服务能力不高，影响效率的提升。再从技术效率分解出的PEC和SEC可以看出，除了青海和宁夏公共图书馆技术效率是由规模效率决定以外，其他公共图书馆效率下降的五个省份中，主要源自纯技术效率的下降。