《表1 使命驱动型创新政策的基本逻辑（与传统类型创新政策的比较）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《激发企业内生动力的创新政策:基于使命驱动型创新的视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在熊彼特创新理论的基础上，演化经济学的目标是“打开技术变革的黑匣子”[28]，演化经济学发展起来的关键概念是技术范式和技术轨迹，揭示了市场力量在为经济发展提供方向方面的局限性[29-30]。Perez将技术范式的概念扩展到“技术―经济范式”，以说明特定时期的资本主义历史中影响经济和社会系统的非技术力量（经济和社会制度）[31]。当一场新的技术革命出现时，社会经济系统仍然处于先前范式的范围内。这使得市场力量无法将系统引向新的范式，并扼杀了新革命的现代化和复兴潜力。换句话说，社会和技术―经济系统的要素之间存在不匹配，为了解决这些不匹配，有必要建立有利于新范式传播的新制度。于是，使命驱动型创新政策受到了普遍的青睐，与传统类型创新政策相比，使命驱动型创新政策具有与众不同的政策逻辑：在政府职能方面，传统类型创新政策是建立在修复市场失灵职能上的，而使命驱动型创新政策更加关注塑造或创造市场和机会；在创新过程的参与方面，传统类型创新政策强调政府不要参与企业的创新过程，而使命驱动型创新政策则强调政府参与并主导创新的全过程；在政策内容方面，传统类型创新政策要求政府主要关注的是创新规则、环境和文化的营造等，而使命驱动型创新政策则要求政府主要关注的是创新战略与方向的引导等；在是否是决策者方面，传统类型创新政策强调政府不能影响企业决策，更不是决策者；使命驱动型创新政策则强调政府为了使命和战略必须主动参与决策；在风险承担方面，传统类型创新政策要求不承担企业创新风险，而使命驱动型创新政策强调政府应该是所有创新风险的承担者。