《表6 LSD法的组间两两比较结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生命周期视角下企业社会责任披露差异实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“*”“**”和“***”分别代表p<0.1，p<0.05和p<0.01。

对符合方差齐性且有显著差异的五个指数使用LSD法做生命周期的组间两两比较，结果如表6所示.企业社会责任信息披露总指数在各个生命周期的两两比较结果显示，成熟期和衰退期有显著不同（p<0.05），成长期和衰退期有显著不同（p<0.1），成长期和成熟期的社会责任披露水平显著高于衰退期的社会责任信息披露水平。从显著性系数来看，其他生命周期阶段也有差异，但不显著。企业对投资者责任信息披露指数在各个生命周期的两两比较结果显示，成熟期和初创期在0.05的显著性水平上有显著不同（p=0.020），成长期与成熟期在0.05的显著性水平上有显著不同（p=0.020），成熟期与衰退期在0.1的显著性水平上有显著不同（p=0.061）。企业对消费者和供应商责任信息披露指数在各个生命周期的两两比较结果显示，成熟期与成长期之间在0.01的显著性水平上有显著不同（p=0.000），成熟期与初创期在0.01的显著性水平上有显著不同（p=0.005），成熟期与衰退期在0.1的显著性水平上有显著不同（p=0.086）。企业对环境责任信息披露指数在各个生命周期的两两比较结果显示，成长期与衰退期在0.01的显著性水平上有显著不同（p=0.005），成长期与成熟期之间在0.01的显著性水平上有显著不同（p=0.024）。企业对政府和其他社会责任信息披露指数在各个生命周期的两两比较结果显示，成熟期与衰退期之间在0.01的显著性水平上有显著不同（p=0.001），成长期与衰退期在0.05的显著性水平上有显著不同（p=0.013），初创期与成熟期在0.1的显著性水平上有显著不同（p=0.067）。