《表5 计算值与实测值比较Tabl 5 Comparing calculated values and measured values》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《配栓钉的钢筋混凝土双向板受力性能试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表5给出了规范计算值与实测值的比较，从表中不难看出，各国规范计算具有一定的离散性，这与不同规范在制订时考虑的因素差异有关。中国规范[6]及美国规范ACI[5]公式中未考虑配筋率ρ对抗冲切承载力影响，而欧洲规范MC2010[17]和英国BS8110[18]均予以考虑。为弥补考虑参数影响不充分，中国规范公式对这一问题的处理方法是，计算公式取试验结果的偏下限，以得到在同样荷载分项系数和材料强度分项系数条件下冲切破坏失效概率小于弯曲破坏失效概率的结果。美国规范的抗冲切计算公式过于保守，这已在很多文献[19-23]中有过讨论。分析美英及欧洲规范中抗冲切强度计算公式的可靠度可知，在这些规范中普遍采用较高的可靠指标。由表5可知，除试件SDB5外，试验值均大于规范计算值，从均值上看，中国规范GB 50010—2010和欧洲规范EN 1992-1-1:2007更接近试验值，分别为1.19和1.12，而美国规范ACI318-14相对偏于安全，从变异系数看，英国规范BS8110为0.06，说明该规范计算较为稳定。总体来说，根据规范计算配栓钉的钢筋混凝土板抗冲切承载力，安全储备足够，但对于反映试验结果的实质不够充分，特别是栓钉对板的抗冲切承载力的贡献有所低估。