《表1 两组临床疗效比较（例）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
颅息穴组总有效率为62.5%，鼓室组总有效率为72.5%，两组总有效率比较差异无统计学意义（P=0.34，P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0065699100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 罗齐平、卢标清 |
| 绘制单位 | 广州中医药大学附属中山中医院、广州中医药大学附属中山中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012045_01400.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012042_01700.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012025_02200.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012028_01600.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202012010_02100.gif)
![表1 两组临床疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZXL202011068_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.20
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较[例（%）]》2020.09.10
- 《表1 两组临床疗效比较/例（%）》2020.09.30
- 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.03.01
- 《表1 两组临床疗效比较 (例)》2018.07.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.06.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
- 《表1 两组临床疗效比较[例 (%) ]》2018.05.01
- 《表1 两组临床疗效比较/例》2018.05.05
- 《表1 两组临床疗效比较例 (%)》2018.02.26