《表3 两组不良反应发生率对比[n/ (%) ]》

《表3 两组不良反应发生率对比[n/ (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《天麻钩藤饮辨证加减治疗原发性高血压伴失眠症效果及对患者血压水平影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不良反应发生率:研究组（6.67%）显著较对照组（23.33%）低，P<0.05（具统计学差异），见表3。

图表编号XD0065285800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.01
作者刘志雄
绘制单位海南省第二人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应发生率对比(n,%)》2021.03.10
  2. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.04.25
  4. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.04.25
  5. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.08.01
  6. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.06.01
  7. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.06.25
  8. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2020.08.01
  9. 《表3 两组不良反应发生率对比（n,%)》2020.01.01
  10. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.25
  11. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.11
  12. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.26
  13. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.10.15
  14. 《表3 两组不良反应发生率对比[n（%）]》2019.10.05
  15. 《表3 两组不良反应发生率对比[n(%)]》2019.03.20
  16. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.25
  17. 《表3 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2019.02.28
  18. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表3 两组不良反应发生率对比[n (%) ]》2018.12.01
  20. 《表3 两组不良反应发生率对比 (n, %)》2018.11.01

随机翻阅

《表2 Ig A值单位：g/m L》 《表3 不同玉米品种的氨基酸评分》 《表1 根据不同参数计算的屈服强度》 《表1 仿真M2M8使用的工具及其版本号》 《表1 采用气刺微割与常规刺激割胶胶园的产量和单产情况对比》 《表5 增加平均服务率时用M/M/1模型求解结果》 《表1 工程热力学课程采用融会贯通式教学前后学生成绩统计结果 (α=0.05)》 《表2 2组患儿临床症状消失时间比较 (例, )》 《表1 样品的OTUs聚类和注释情况统计》 《表1 评价机构及人员：基于工程教育认证的毕业要求评价机制探索》