《表2 水房泉、碧潭泉水化学指标独立样本t检验结果1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人类活动影响下的垂直气候带岩溶泉地球化学特征对比:以重庆金佛山水房泉、碧潭泉为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1) P﹤0.05说明两组数据有显著性差异，P﹤0.01说明两组数据差异极显著；水房泉N=16，碧潭泉N=16 （HCO-3、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、Sr2+、全Fe和全Mn的N=15）

基于两泉的水化学指标独立样本t检验（表2），可知两泉绝大部分指标（13个）差异极其显著，P值均<0.01，只有pH值、K+、PO43-和全Fe这4个指标无明显差异或差异性不显著.图4为水房泉与碧潭泉各指标2016年9月至2017年9月的年内变化趋势.水房泉电导率在冬季和夏季升高，而碧潭泉基本稳定在336μS·cm-1左右，全年变幅较小.水房泉溶解氧各季节均出现波动，变化相对无序，碧潭泉则全年平稳.两泉水温全年变幅较小，且与两者当地的年均气温基本一致.受雨季降水补给，两泉在春秋两季及夏初时段为丰水期，流量达到峰值，其余季节为枯水期.两泉pH值表现为夏秋低、冬春高，以重庆为代表的西南地区酸雨污染严重[29]，4～10月为金佛山雨季，土壤中CO2浓度高[30]，降雨之后，随雨水渗入地下，因而pH值在4～10月明显呈下降趋势.与pH值相反，两泉的HCO3-、Mg2+、Ca2+和Sr2+表现为夏秋高、冬春低，特别是Ca2+、Mg2+和Sr2+趋势高度一致（图4），表明其受共同因素控制.水房泉的NO3-、PO43-、Cl-、K+和Na+等离子季节变化大于碧潭泉，其中水房泉NO3-、PO43-、K+和Na+在冬夏出现峰值，而碧潭泉则全年平稳（图4）.夏季（7～8月）与冬季（12～1月）为旅游旺季，受山顶酒店排污影响，水房泉水质急剧恶化，大部分阴阳离子浓度均出现升高[15，23，25].Yang等[25]利用δ15N（NO3）和δ18O（NO3）证实了酒店污废水对水房泉中硝酸盐的影响，导致水中NO3-浓度升高，故可知水房泉受人为干扰较大.碧潭泉Cl-在冬夏季节出现小幅上升，而水房泉季节性不明显.水房泉全Fe和全Mn在秋季与夏季有升高现象，碧潭泉则变化趋势平稳.