《表3 两组患者感染发生情况比较[n (%) ]》

《表3 两组患者感染发生情况比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连临床比较探析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，aP<0.05

研究组感染发生率为4.44%，对照组感染发生率为17.78%；研究组感染发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0064088900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.10
作者邢犇
绘制单位沈阳市骨科医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后7 d内伤口感染及干槽症发生情况比较（n/%）》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者感染发生情况比较(n=47)》2020.11.28
  3. 《表3 两组患者穿刺点感染、内瘘狭窄、内瘘闭塞、动脉瘤发生情况比较[n(%)]》2020.05.10
  4. 《表1 两组患者术后感染发生情况比较[n(%)]》2020.06.15
  5. 《表1 两组患者感染事件发生情况比较[n(%)]》2020.04.25
  6. 《表1 两组患者的感染发生情况比较[n(%)]》2020.02.15
  7. 《表3 两组患者发生动静脉内瘘狭窄、堵塞、感染、假性动脉瘤的发生情况比较[n=40，例数（%）]》2019.10.20
  8. 《表3 两组血液透析患者发生感染的情况比较[n(%)]》2019.09.25
  9. 《表3 两组患者吻合瘘、肺部感染及切口感染发生情况比较[n(%)]》2019.08.28
  10. 《表2 两组患者感染发生情况比较 (n=174)》2019.09.20
  11. 《表1 两组患者医院感染的发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
  12. 《表3 两组患者创面感染发生情况比较[n (%) ]》2019.07.28
  13. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  14. 《表1 两组患者医院感染发生情况比较 (n, %)》2019.04.28
  15. 《表1 两组患者院内感染发生情况比较[n (%) ]》2019.04.20
  16. 《表1 两组患者院内感染发生情况比较 (n=45)》2019.04.11
  17. 《表1 两组患者医院感染发生情况比较[n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表1：两组患者术后感染发生情况比较（n,%)》2019.11.20
  19. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.05
  20. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.05

随机翻阅

《表1 模型基本尺寸：漂浮式光伏电站方阵风载荷数值研究》 《表1 两组治疗前后GMFM评分比较（分，±s)》 《表2 平均受教育年限、教育质量对反贫困的影响分析结果》 《表3 公园建设的3个备选设计方案》 《表1 电路参数：LED用LC/LCC补偿的单管准谐振无线驱动器研究》 《表1 治疗前患者郑某双眼视功能资料》 《表3 军事命名实体识别实验结果》 《表2 智能手机使用时长、使用时段和使用方式与《人际关系中综合诊断量表》表各个维度的相关性》 《表3 对比各项诊断方式对疾病类型的诊断正确率[n(%)]》 《表2 各污染物作用权重取值表》