《表3 两组血液透析患者发生感染的情况比较[n(%)]》

《表3 两组血液透析患者发生感染的情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《医疗失效模式与效应分析在血液透析患者护理中对感染控制的效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参照组血液透析患者的感染发生率为23.33%，研究组为8.33%，前者的感染发生率明显高于后者，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00104879300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.25
作者刘光月
绘制单位广东省阳春市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后7 d内伤口感染及干槽症发生情况比较（n/%）》2020.10.11
  2. 《表3 两组患者穿刺点感染、内瘘狭窄、内瘘闭塞、动脉瘤发生情况比较[n(%)]》2020.05.10
  3. 《表1 两组血液透析患者不良事件发生情况的比较[n(%)]》2020.04.18
  4. 《表1 两组患者导管相关性感染发生情况的比较（n,%)》2019.12.01
  5. 《表1 两组患者的感染发生情况比较[n(%)]》2020.02.15
  6. 《表3 两组患者发生动静脉内瘘狭窄、堵塞、感染、假性动脉瘤的发生情况比较[n=40，例数（%）]》2019.10.20
  7. 《表4 两组血液透析患者感染控制的护理满意率情况比较[n(%)]》2019.09.25
  8. 《表3 两组患者吻合瘘、肺部感染及切口感染发生情况比较[n(%)]》2019.08.28
  9. 《表1 两组患者医院感染的发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
  10. 《表1 两组患者尿路感染的发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
  11. 《表3 两组患者创面感染发生情况比较[n (%) ]》2019.07.28
  12. 《表1 两组透析治疗中感染发生率比较（n=21，例）》2019.06.19
  13. 《表3 两组患者透析相关并发症发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.15
  14. 《表3 两组患者感染发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  15. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  16. 《附表1 两组病人血液净化时感染及热源反应发生率比较[n (%) ]》2019.03.01
  17. 《表2 两组患者透析出血发生率、导管感染率对比[n (%) ]》2019.04.20
  18. 《表1：两组患者术后感染发生情况比较（n,%)》2019.11.20
  19. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.05
  20. 《表1 两组患者的医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.05

随机翻阅

《表1 鄂西渝东地区地应力随深度的变化》 《表3 主轴编码信息表：遗产地后云水谣变迁的地方性视角》 《表2 试验方案：淤积土硬化材料力学性能研究》 《表1 筛选指标赋值：京津冀及周边地区优先控制有毒有害大气污染物名录研究》 《表9 综合配煤结构中区域性用煤配比》 《表5 不同羊肉/鸡肉质量的梯度稀释情况》 《表1 MDR-TB发生的单因素分析》 《表2 右江盆地中三叠统细碎屑岩微量元素比值判别表》 《表1 常规模块与快易收口网模板技术经济对比》 《表4 标准化矩阵：基于主成分和聚类分析的喷墨打印纸涂层胶黏剂配比优化》