《表6 2010—2016年生态风险指数 (单变量条件) Tab.6 Ecological risk index from 2010 to 2016 (single variable)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农用地整理对区域景观动态与生态风险影响研究——以福建省建溪流域为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在单变量条件下，基于生态风险指数公式分别计算2010—2016年不同景观类型的生态风险指数（表6），2010—2016年建溪流域的生态风险值介于2386.11～2 394.76之间，最小值出现在整理后2016年，而最大值出现在2010年，2010年后生态风险指数逐年降低。林地和耕地由于面积较大成为建溪流域生态风险的主要来源，建溪流域林地和耕地生态系统及其组分所承受的风险较高。2010—2016年，耕地的生态风险指数降低了5.94，林地的生态风险指数降低了0.57，耕地和林地的生态风险指数都呈现小幅下降的趋势。耕地生态风险指数下降的原因主要是农用地整理将耕地小地块合并为大地块，虽然耕地面积增加但其景观破碎度和分离度降低，降低了耕地的景观干扰度指数和损失度指数，生态风险指数呈现下降趋势。而林地生态风险指数下降的原因有两点:第一是林地面积减少，2010—2016年间林地面积减少了396 hm2；第二是原有林地多分布在海拔较高的区域，分布相对比较集中，农用地整理将林地的部分零碎斑块转变为耕地，使其景观类型分布更为集中，引起景观干扰度指数和损失度指数的降低，从而使林地的生态风险指数下降。农用地整理工程的实施降低了建溪流域林地和耕地生态系统及其组分所承受的风险。但2010—2016年草地、城镇村及工矿用地和水域及水利设施用地的生态风险指数增加，但增量极低，几乎可以忽略不计。其原因主要是农用地整理中的新增耕地打乱了原有草地、城镇村及工矿用地和水域及水利设施用地斑块，使景观破碎度和分离度增加所致。