《表7 不同方法确定的长期强度对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《深部地质处置地下实验室花岗岩的加卸荷三轴蠕变试验与分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与表7中其他确定长期强度的方法相比较，由于岩石的流变长期强度与其围压有密切关系，为了方便比较，本文以流变长期强度σ∞与流变破坏强度σf的比值进行讨论[19]。σ∞和σf均按照偏应力σ1-σ3取值。这些常用的方法都是依据轴向应变和时间的关系来进行判定，对于变形量较大的软岩有很好的效果，但对于甘肃北山的硬脆性花岗岩，其蠕变变形量很小，因此，在一些拐点的选择上主观性较强，容易导致最终的误差较大。本文提出的变形模量判别法最终得出的曲线将很小的变形放大，从而避免了主观判断的误差，使结果更加准确，且方法简便快捷。因此，对硬脆性岩石，建议采用变形模量判别法来确定岩石的长期强度。本文中，变形模量判别法得到的σ∞/σf为0.626～0.717，与另外2种判别方法相比，减少4%左右。