《表2 3种去雾算法的综合客观评价值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2) 由表2可以看出:本文算法综合评价指标的数值比Tarel算法平均高37.35%、比He算法平均高45.91%。
| 图表编号 | XD0063379200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 姜冰、陆健强、王卫星、李旺枝、黄德威、林佳翰 |
| 绘制单位 | 华南农业大学电子工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 图3客观评价标准：基于暗通道先验的Retinex去雾算法研究》2021.01.15
- 《表2 图2客观评价标准：基于暗通道先验的Retinex去雾算法研究》2021.01.15
- 《表1 图1客观评价标准：基于暗通道先验的Retinex去雾算法研究》2021.01.15
- 《表2 客观评价：一种快速高效的实时视频去雾算法》2020.07.25
- 《表1 三种去雾算法执行时间（单位：秒）》2020.11.15
- 《表1 不同去雾算法的客观评价》2020.03.25
- 《表1 各算法去雾效果客观评价》2020.01.15
- 《表1 三种去雾算法性能结果对比》2020.01.05
- 《表1 无天空区域的去雾算法的客观评价（a）“房屋”图像》2019.11.20
- 《表1 客观质量评价：消除光晕效应和保持细节信息的图像快速去雾算法》2019.04.01
- 《表1 客观评价：结合天空分割和超像素级暗通道的图像去雾算法》2019.07.01
- 《表3 3种去雾算法的盲评指标》2019.04.01
- 《表1 3种去雾算法的MSE》2019.04.01
- 《表2 不同算法对图像去雾处理结果的客观评价》2019.04.20
- 《表1 各算法去雾效果客观评价》2019.02.01
- 《表1 几种去雾霾算法的CNC统计值比较》2019.02.28
- 《表2 5种去雾算法的复原图像质量客观指标比较Table 2Comparison of objective indexes of restored images'quality among five dehazing algorithms》2018.03.01
- 《表3 4种去雾算法的运算时间比较Table 3 Comparison of operation time among four dehazing algorithms》2018.03.01
- 《表1 不同算法进行图像去雾的客观评价》2018.07.01
- 《表1 各算法去雾效果客观评价》2018.07.20