《表1 两家定标实验装置比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
中科院安徽光机所采用355nm连续激光（Continues Wave，CW）作为泵浦源，泵浦非线性偏硼酸钡（Beta-Barium Borate，BBO）晶体后制备出652.9nm和778nm共线相关光子对，利用基于时间幅度转换器（Time-Amplitude Converter，TAC）的符合测量方法实现对SPD在778nm波段量子效率的定标.中国电科41所采用准相位匹配的方式，利用518nm脉冲激光泵浦周期极化磷酸钛氧钾（Periodically Poled KTiOPO4，PPKTP）非线性晶体制备1 550nm和778nm相关光子对.在符合测量方法上也是利用TAC实现对同一探测器在778nm波段量子效率的定标.两家定标实验比对装置的比较如表1所示，两者的DUT-SPD是一致的，其它设备都是不一致的.这样设置的目的是因为基于相关光子的定标方法是一种无需标准的方法，DUT-SPD量子效率的测量结果不依赖于两家单位测量装置的差异.
| 图表编号 | XD0063365800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 高冬阳、刘长明、胡友勃、史学舜、夏茂鹏、李健军、郑小兵、王恒飞 |
| 绘制单位 | 中国科学院安徽光学精密机械研究所中国科学院通用光学定标与表征技术重点实验室、上海航天控制技术研究所、中国电子科技集团公司第四十一研究所国防科技工业光电子一级计量站、中国科学技术大学、中国电子科技集团公司第四十一研究所国防科技工业光电子一级计量站、中国科学院安徽光学精密机械研究所中国科学院通用光学定标与表征技术重点实验室、中国科学院安徽光学精密机械研究所中国科学院通用光学定标与表征技术重点实验室、中国科学院安徽光学精密机械研究所中国科学院通用光学定标与表征技术重点实验室、中国电子科技集团公司第四十一研究所国 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
