《表2 纳入文献的质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《颈前路应用Zero-P椎间融合系统与钛板联合cage融合系统治疗颈椎病的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“*”代表给分；选择中，1表示暴露队列的代表性，2表示非暴露队列的选择，3表示暴露的确定，4表示研究开始前没有研究对象发生结局事件；比较中，1表示研究控制了重要的混杂因素，2表示研究控制了其他混杂因素；结局中，1表示结局事件的评估，2表示随访是否充分，3表示随访的完

以NOS量表对纳入的文献进行质量评价，6篇文献[3、4、6、12、13、16]为9分，4篇文献[9、11、14、15]为8分，4篇文献[5、7、8、10]为7分，文献研究质量高（表2）。